iPhone 16 Pro基准测试——与安卓旗舰的对比

我们的iPhone 16 Pro和iPhone 16 Pro Max评测已经发布，详细揭示了苹果 A18 Pro芯片的速度表现。简而言之，这是一款极其强大的芯片，而我们的数据可以证明这一点。

去年的iPhone 15 Pro和A17 Pro芯片已经相当强劲，得益于3纳米工艺的转变。今年的A18 Pro承诺提供至少15%的CPU性能提升和20%的图形性能提升，同时还声称具备“前所未有的效率”。iPhone 16 Pro Max的电池续航结果也印证了这一点。

感谢Tom’s Guide测试团队的努力，我们获取了iPhone 16 Pro的五组基准测试数据，同时与iPhone 16及一些最佳安卓手机的结果进行了对比。尽管iPhone 16 Pro在图形性能上稍显不足，但毫无疑问，这是一款强劲的手机。

Table of Contents

iPhone 15 Pro基准测试：Geekbench

项目	单核	多核
iPhone 16 Pro	3400	8341
iPhone 16 Pro Max	3386	8306
iPhone 16	3301	8033
iPhone 16 Plus	3302	8042
Galaxy S24 Ultra	2300	7249
Google Pixel 9 Pro	1948	4794
Google Pixel 9 Pro XL	1929	4747
iPhone 15 Pro	2890	7194
iPhone 15 Pro Max	2783	6945

Geekbench测试测量整体CPU性能的单核和多核表现。最近搭载Snapdragon 8 Gen 3芯片的安卓手机在多核基准测试中对苹果的A17 Pro形成了挑战。尽管三星Galaxy S24 Ultra在多核测试中超越了iPhone 15 Pro，但在单核表现上仍略显逊色。

相比之下，iPhone 16 Pro在单核测试中比S24 Ultra快了47%，在多核测试中也快了15%。与此同时，Google Pixel 9和Pixel 9 Pro的表现则相对落后，Tensor G4的性能未能与竞争对手的芯片相媲美。

iPhone 15 Pro基准测试：3DMark Solar Bay

项目	3DMark Solar Bay	3DMark Steel Nomad Light
iPhone 16 Pro	7519 / 28.6 fps	1563 / 11.6 fps
iPhone 16 Pro Max	7396 / 28.10 fps	1582 / 11.7 fps
iPhone 16	6679 / 25.4 fps	1624 / 12.03 fps
iPhone 16 Plus	6756 / 25.7 fps	1636 / 12.13 fps
Galaxy S24 Ultra	8872 / 33.74 fps	1713 / 12.69 fps
Google Pixel 9 Pro	N/A	1044 / 7.74 fps
Google Pixel 9 Pro XL	N/A	1044 / 7.74 fps
iPhone 15 Pro	6145 / 23.37 fps	N/A
iPhone 15 Pro Max	6027 / 22.93 fps	N/A

3DMark的Solar Bay基准测试旨在测试光线追踪图形性能，而Steel Nomad则测试非光线追踪图形性能。分数越高，设备的表现越好。尽管A18芯片在性能上相较于A17 Pro有所提升，但仍无法赶上三星Galaxy S24 Ultra。在光线追踪性能方面，A18 Pro比S24 Ultra低了15%，同时平均帧率也低了5 fps。

在Steel Nomad测试中，iPhone 16 Pro的表现稍好，但仍比S24 Ultra低8.7%，且帧率也慢一帧。不过，与Tensor G4相比，iPhone 16 Pro的性能依然显著优越，这一点并不令人意外。

iPhone 15 Pro基准测试：Adobe Premiere Rush

在Adobe Premiere Rush测试中，各机型的转码时间如下：

机型	转码时间
iPhone 16 Pro	21秒
iPhone 16 Pro Max	21秒
iPhone 16	22秒
iPhone 16 Plus	22秒
Galaxy S24 Ultra	42秒
Google Pixel 9 Pro	N/A
Google Pixel 9 Pro XL	N/A
iPhone 15 Pro	25.5秒
iPhone 15 Pro Max	24.49秒

Adobe Premiere Rush测试是我们自行设计的基准测试，旨在展示手机的实际性能。该测试涉及每款手机将4K视频转码为1080p分辨率，并记录整个过程所需的时间。转码时间越短，性能越好。

在这里，我们看到iPhone 16 Pro与Galaxy S24 Ultra之间的明显差距。三星旗舰手机的转码时间为42秒，而iPhone 16 Pro仅需21秒，速度是其一半。即使是标准版的iPhone 16也超越了三星，以及iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max。

不幸的是，由于Google最新手机无法完成转码过程，无法与Pixel 9 Pro的Tensor G4进行比较。

iPhone 15 Pro基准测试：显示屏

项目	HDR亮度	色彩（DCI-P3）	准确度（Delta-E）
iPhone 16 Pro	1510 nits	80.9%	0.26
iPhone 16 Pro Max	1553 nits	80.4%	0.24
iPhone 16	1348 nits	79.5%	0.27
iPhone 16 Plus	1458 nits	79.4%	0.25
Galaxy S24 Ultra	1363 nits	84.9%（自然） / 98.5%（生动）	0.23（自然） / 0.25（生动）
Google Pixel 9 Pro	1880 nits	76.7%（自然） / 86%（自适应）	0.29（自然） / 0.24（自适应）
Google Pixel 9 Pro XL	2353 nits	74.4%（自然） / 82.8%（生动）	0.28（自然） / 0.24（自适应）
iPhone 15 Pro	1550 nits	83.5%	0.14
iPhone 15 Pro Max	1550 nits	84.5%	0.14

iPhone 16 Pro的屏幕可以说是其表现相对平庸的特性之一，与去年相比几乎没有变化。实际上，我们记录到的亮度稍低于iPhone 15 Pro，这并不乐观。不过，苹果在亮度上仍优于Galaxy S24 Ultra，尽管无法与Google Pixel 9 Pro和9 Pro XL的Super Actua显示屏相抗衡。

在DCI-P3和Delta-E分数上，iPhone 16 Pro和Pro Max的DCI-P3百分比较去年略有下降，而Delta-E准确度评分却有所上升（评分越低越好），这意味着iPhone 16 Pro的显示色彩准确度稍有下降。

与安卓旗舰相比，结果各有千秋。Galaxy S24 Ultra在自然和生动显示模式下的DCI-P3得分显著高于iPhone系列。而Pixel 9系列在自然模式下的表现则明显不如，但在生动模式下却超越了iPhone。

S24 Ultra的Delta-E分数略低于今年的iPhone，算是三星的小胜，但Google Pixel 9系列在这方面输给了苹果和三星。

iPhone 15 Pro基准测试：充电速度

充电时间	15分钟	30分钟
iPhone 16 Pro	29%	56%
iPhone 16 Pro Max	29%	55%
iPhone 16	29%	57%
iPhone 16 Plus	29%	55%
Galaxy S24 Ultra	39%	71%
Google Pixel 9 Pro	21%	49%
Google Pixel 9 Pro XL	35%	63%
iPhone 15 Pro	28%	57%
iPhone 15 Pro Max	20%	41%

最后，我们来看充电速度，这一直不是苹果的强项。尽管有传言称iPhone 16系列可能支持45W充电，但我们的测试发现Pro型号的充电速度仍未超过30W，和iPhone 15 Pro相同。

这意味着三星的45W充电能力远超苹果，Galaxy S24 Ultra在充电30分钟后可达到71%的电量，而iPhone 16 Pro仅为56%。标准版Pixel 9 Pro在30分钟后充电49%，低于苹果，但更大的Pixel 9 Pro XL则达到了63%。虽然速度上不及三星，但其新增加的45W充电速度无疑是个优势。

不过，iPhone 16 Pro Max在我们的电池续航测试中表现出色，达到了18小时的续航时间，这一点超过了三星和谷歌。想了解更多iPhone 16电池续航的表现，欢迎查看我们的完整报告。